Решение Белгородского областного суда от 14 января 2019 года №7(2)-955/2018, 7(2)-15/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 7(2)-15/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тимашовой Е.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чмутова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чмутова С.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Чмутова Сергея Викторовича.
Заслушав Чмутова С.В. по доводам жалобы,
установил:
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 ноября 2018 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 19 сентября 2018 года, которым Чмутов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Чмутов С.В. просит об отмене решения судьи, считая его необоснованным и незаконным.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет наступление административной ответственности.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на пересечении улиц <адрес>, произошло ДТП с участием автомбиля ЛАДА г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФКУ ЦИИ УФСИН РФ по Белгородской области под управлением водителя Чмутова С.В. При проверке документов у водителя Чмутова С.В., отсутствовал при себе путевой лист.
Факт управления Чмутовым С.В. транспортным средством без путевого листа объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые, вопреки доводам жалобы, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом достоверными относительно события правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Чмутова С.В. в совершении вмененного деяния. Действия заявителя обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с существенным нарушением процессуальных требований и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства дела были установлены должностным лицом ГИБДД, с выводами которого обоснованно согласился судья районного суда, на основании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления инспектора ГИБДД и решения суда, не установлено.
Доводы жалобы о том, что судом необоснованно положены в основу решения рапорт сотрудника ДПС нахожу безосновательным, поскольку данному доказательству дана надлежащая оценка, основанная на совокупности всех исследованных доказательств по делу.
Вопреки доводам жалобы, сведений о нарушении сотрудниками ДПС процессуальных требований при рассмотрении дела не имеется.
Принимая во внимание, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены принятых по делу административных актов не усматривается.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления должностного лица ГИБДД и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 19 сентября 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 27 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении Чмутова Сергея Викторовича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка