Решение Белгородского областного суда от 12 февраля 2018 года №7(2)-95/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 7(2)-95/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием заинтересованного лица Павлова А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ИП Рубанова А.А. на решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Рубанова Александра Алексеевича.
Заслушав Павлова А.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО Павлова А.И. от 11 декабря 2017 года ИП Рубанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Не согласившись с данным постановлением, ИП Рубанов А.А. обжаловал его в районный суд и решением судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 января 2018 года указанное постановление государственного инспектора территориального отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Белгородской области Юго-Восточного МУГАДН ЦФО от 11 декабря 2017 года было отменено, дело направлено тому же должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ИП Рубанов А.А. просит об отмене решения судьи, мотивируя доводы жалобы отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ предполагает наступление административной ответственности за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения.
Проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае существенных нарушений процессуальных требований, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как установлено судьей районного суда, постановление должностного лица вынесено на основе неполно исследованных доказательств по делу, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ постановление немотивированно, не содержит описания события правонарушения, оставлены без оценки доказательства, имеющиеся в материалах дела.
В связи с выявлением существенных нарушений процессуальных требований, выразившихся в отсутствии надлежащей оценки имеющихся доказательств, нарушении требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление должностного лица в отношении обоснованно отменено и дело правомерно возвращено на новое рассмотрение в орган, его вынесший.
Доводы жалобы ИП Рубанова А.А. направлены на оспаривание вины заявителя в совершении правонарушения.
Учитывая, что решение судьи лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, доводы жалобы ИП Рубанова А.А. об отсутствии состава административного правонарушения, не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ракитянского районного суда Белгородской области от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Рубанова Александра Алексеевича оставить без изменения, Жалобу ИП Рубанова А.А. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка