Решение Белгородского областного суда от 14 января 2019 года №7(2)-949/2018, 7(2)-9/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7(2)-9/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Чередниченко Н.П. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2018 года об оставлении без изменения постановления должностного лица от 7 ноября 2018 года о признании Чередниченко Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Заслушав выступления Чередниченко Н.П. и его представителя Суханова Д.Е., поддержавших доводы жалобы,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г.Алексеевке Белгородской области от 07.11.2018 Чередниченко признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Правонарушение совершено в 12 часов 20 минут 30.10.2018 на автодороге Алексеевка-Мухоедовка 0км+400м, когда Чередниченко управлял автомобилем ВАЗ-2106, регистрационный номер <данные изъяты>/31 и проигнорировал законное требование сотрудника ГИБДД об остановке автомобиля.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Чередниченко просит постановление судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить. Указывает, что изложенные в постановлении выводы о его виновности, не соответствуют фактическим материалам, исследованным в ходе судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемое решение законным и обоснованным.
Выводы судьи о том, что в указанные в постановлении должностного лица время и месте Чередниченко управлял автомобилем ВАЗ-2106 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, не отрицается самим Чередниченко, в том числе и из текста рассматриваемой жалобы.
Чередниченко соглашается с установленными обстоятельствами в части того, что 30.10.2018 около 12 часов его преследовал автомобиль, в котором находились сотрудники полиции. Он же не отрицает, что во время описываемых событий автомобиль под его управлением съехал в овраг, из которого был эвакуирован специальным автомобилем.
Фактически, Чередниченко обжалует лишь то, что сотрудники ГИБДД совершали действия, направленные на остановку его автомобиля.
Оснований признавать такие доводы привлеченного лица убедительными, у судьи районного суда не было. Не видит таких оснований и вышестоящий суд. Совокупность имеющихся в деле и исследованных судьей доказательств убедительно подтверждает вину Чередниченко в инкриминируемом административном правонарушении. Переоценка апеллятором содержащихся постановлении выводов, не является причиной для его отмены.
Такие доказательства, как рапорта сотрудников полиции и их показания в судебном заседании, протокол об административном правонарушении, видеозапись происшедшего, показания самого Чередниченко,- привели суд к обоснованному выводу о невыполнении последним законного требования сотрудников ГИБДД остановить автомобиль, что привело к преследованию полицейскими автомобиля Чередниченко и его задержанию.
При таких обстоятельствах доводы Чередниченко о том, что полицейские не совершали действий, направленных на остановку его машины и что он был задержан на территории Воронежской области, признаются не обоснованными. К тому же принадлежность территории тому или иному субъекту Российской Федерации, на которой автомобиль был задержан, не имеет существенного значения для квалификации действий виновного, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25 КоАП РФ, считается оконченным с момента невыполнения законного требования сотрудника полиции, что имело место в Алексеевском районе Белгородской области.
Таким образом, тщательно оценив все доказательства и дав им надлежащую оценку, судья пришел к обоснованному выводу о законности действий сотрудников полиции и совершении Чередниченко административного правонарушения, правильной квалификации его действия по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 3 декабря 2018 года о признании Чередниченко Н.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка