Решение Белгородского областного суда от 14 января 2019 года №7(2)-948/2018, 7(2)-8/2019

Дата принятия: 14 января 2019г.
Номер документа: 7(2)-948/2018, 7(2)-8/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2019 года Дело N 7(2)-8/2019
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
при ведении протокола секретарем Бондарь В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "Газпром трансгаз Москва" Литвякова А.А. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Газпром трансгаз Москва".
Заслушав выступления представителя Общества - Кирсенко С.Н., поддержавшей доводы жалобы,
установил:
постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 09.06.2018, ООО "Газпром трансгаз Москва ф-л Острогожское ЛПУМГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Не согласившись с решением судьи, представитель Общества обратился в Белгородский областной суд с жалобой, в которой просит решение отменить. Находит не основанным на законе вывод судьи о возможности передачи в контрольно-надзорный орган акта результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства от 02.06.2018 в бумажном виде, поскольку это не предусмотрено Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств. Обращая внимание, что филиал Острогожское ЛПУМГ не обладает статусом юридического лица, полагает, что судьей неверно определен субъект правонарушения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии с ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением его массы на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что принадлежащий ООО "Газпром трансгаз Москва ф-л Острогожское ЛПУМГ" автомобиль Камаз-65225, регистрационный номер N 30.05.2018 в 17:57:20 двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 7,04% (47,1т при предельно допустимой 44т) по автодороге "Белгород-Новый Оскол-Советское", что было зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка действительна до 30.11.2018, и послужило основанием для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Таким образом факт правонарушения и вина Общества подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке. Оснований не доверять измерениям работающего в автоматическом режиме технического средства измерения, не имеется.
Отсутствие процессуальных нарушений при фиксации правонарушения, формирования административного материала и вынесении постановления о привлечении Общества к ответственности, в решении мотивировано. Оснований не согласиться с такими выводами не нахожу.
Судья установил, что рассматриваемый автомобиль принадлежит ООО "Газпром трансгаз Москва ф-л Острогожское ЛПУМГ". Это видно из имеющейся в деле копии паспорта транспортного средства и карточкой учета машины (л.д.9,10,27). Поэтому споры представителя Общества о том, что субъект правонарушения определен не верно, не основаны на материалах дела.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении ООО "Газпром трансгаз Москва ф-л Острогожское ЛПУМГ" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к несогласию и переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 9 июня 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 14 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Газпром трансгаз Москва ф-л Острогожское ЛПУМГ" оставить без изменения, жалобу представителя Общества - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать