Решение Свердловского областного суда от 23 сентября 2020 года №72-946/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 72-946/2020
Судья Гейгер Е.Ф. дело N 72-946/2020 Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2020 года жалобу защитника Котлиметова К.Т. на решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона N 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06 марта 2020 года Макаричеву Руслану Николаевичу по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.
В жалобе защитник Котлиметов К.Т. просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить, указывая на невиновность Макаричева Р.Н. в совершении правонарушения и виновность в дорожно-транспортном происшествии другого его участника.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Клочкова П.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Макаричева Р.Н. проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" предписывает водителю уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из материалов дела, 08 февраля 2020 года в 10:40 Макаричев Р.Н. в районе дома N 218б на ул. Московской в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем марки "Фольксваген Поло", выезжая с объездной дороги, не выполнил требования знака 2.4 "Уступите дорогу" и не уступил дорогу автомобилю марки "Тойота Лэнд Крузер" под управлением В.
Обстоятельства совершения Макаричевым Р.Н. указанного правонарушения подтверждаются схемой места совершения правонарушения; фотоматериалами; письменными объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия В., согласно которым 08 февраля 2020 года он двигался на автомобиле марки "Тойота Лэнд Крузер" по ул. Московской со стороны пер. Рижского в направлении ул. Денисова-Уральского в крайнем правом ряду, неожиданно со съезда с объездной дороги совершил выезд автомобиль марки "Фольксваген Поло", он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором в том числе описаны полученные транспортными средствами повреждения.
Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Макаричева Р.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, его действия квалифицированы правильно.
Назначенное Макаричеву Р.Н. наказание отвечает требованиям закона.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было. Вынесенное судьей решение соответствует требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.
Действия другого участника дорожно-транспортного происшествия В. не подлежат обсуждению в рамках дела об административном правонарушении в отношении Макаричева Р.Н., поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, иное означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вопрос о вине каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаричева Руслана Николаевича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка