Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 72-939/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 72-939/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2021 года жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью ООО "ЭКОЛЕС" (далее - ООО "ЭКОЛЕС") Шобей А.Н. на решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 мая 2021 года N 12-362/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 октября 2020 года , оставленным без изменения решением судьи, ООО "ЭКОЛЕС" по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
В жалобе законный представитель общества Шобей А.Н. просит об отмене состоявшихся по делу решений, считая их незаконными и необоснованными.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, предусмотрена административная ответственность.
Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, должна осуществляться с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается только при наличии специального разрешения.
Согласно материалам дела, 31 августа 2020 года в 15:57 на автодороге г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов, 155,472 км. водитель транспортного средства марки 600322, государственный регистрационный знак , собственником которого является ООО "ЭКОЛЕС", в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и статьи 31 Федерального закона N 257 двигался без специального разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов с общей массой 50,21 тонны, при предельно допустимой общей массе 44 тонны (расхождение +14,11%), с осевой нагрузкой 12,2 тонн на ось N 2, при предельно допустимой 9,0 тонн (расхождение +35,56%), с осевой нагрузкой 11,86 тонн на ось N 3, при предельно допустимой осевой нагрузке 9,0 тонн (расхождение +31,78%).
Указанное обстоятельство зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "СВК-2-РВС", идентификационный , обладающего функциями фото- и киносъемки, а также видеозаписи, имеющего свидетельство о поверке сроком до 29 июня 2021 года (л.д. 19).
Составленное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 29.10 названного Кодекса, поскольку содержит все необходимые для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения дела сведения.
Кроме того, обстоятельства правонарушения подтверждены актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства (л.д. 17), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 20) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах привлечение собственника транспортного средства марки 600322 ООО "ЭКОЛЕС" к ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
В силу положений ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
К числу таких исключений названное примечание относит случаи привлечения к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться договор аренды или лизинга транспортного средства. Вместе с тем, указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку ООО "ЭКОЛЕС" доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки 600322, принадлежащее ООО "ЭКОЛЕС", находилось в пользовании другого лица, не представлено, судья районного суда по результатам пересмотра постановления должностного лица оснований для освобождения общества от ответственности не усмотрел, признав постановление ор назначении административного наказания законным и обоснованным.
Административное наказание ООО "ЭКОЛЕС" назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса, и является справедливым.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу и влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 23 октября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 мая 2020 года N 12-362/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЛЕС" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в непосредственно Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
