Решение Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №7(2)-939/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 7(2)-939/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобы Чаплюна М.В. и его представителя Шкуратовой Д.И. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Чаплюна М.В.
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 06.08.2018, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 15.10.2018, Чаплюн признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В жалобах, поданных в Белгородский областной суд, Чаплюн и его представитель выражают несогласие с принятыми постановлением и судебным решением, просят их отменить, производство по делу прекратить. Полагают, что фиксация работающей в автоматическом режиме системой весового контроля превышения допустимой массы автомобиля не дает оснований для привлечения к административной ответственности, так как она определяет лишь предварительные результаты взвешивания автомобиля. Также обращают внимание на то, что принадлежащее Чаплюну транспортное средство было передано по договору аренды ФИО7.
Проверив материалы административного дела, обсудив приведенные в жалобах доводы, не нахожу оснований для их удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 27.07.2018 в 02:08:46 по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, а/д "Белгород-Новый Оскол-Советское" 214км, водитель транспортного средства Вольво VNL 64Т, регистрационный номер <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Чаплюн, двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы на 43,71% (63,23т при предельно допустимой 44т)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка действительна до 30.11.2018 (свидетельство о поверке NСП 1883528), что и послужило основанием для привлечения Чаплюна к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Чаплюна подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства и иными материалами дела.
Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, отнесены к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
Измерение весовых параметров транспортного средства в автоматическом режиме произведено на весовом оборудовании, прошедшем метрологическую поверку и имеющем соответствующее свидетельство о поверке, оснований не доверять которому, не имеется.
Доводам жалоб о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании другого лица со ссылкой на договор аренды, акт приема-передачи автомобиля,- судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой нет оснований не согласиться. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется. Объективных доказательств того, что в момент фиксации правонарушения Чаплюн не владел автомашиной, не распоряжался перевозимым в ней грузом, не представлено.
Доводы о том, что фиксация превышения массы автомобиля системой "UNICAMWIN" не влечет привлечения к административной ответственности, так как результаты измерения этой системы являются предварительными, требующими последующего дополнительного взвешивания автомобиля, не основаны на законе, свидетельствуют о неправильном толковании заявителями норм права.
При таких обстоятельствах, дав надлежащую оценку имеющимся доказательствам, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Белгородской области и судья пришли к правильному выводу о совершении Чаплюном административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобах доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность, обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно. Оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 6 августа 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Чаплюна М.В. оставить без изменения, жалобу Чаплюна М.В. и его представителя Шкуратовой Д.И. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка