Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 72-933/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 72-933/2020
Судья Волкова Е.А. дело N 72-933/2020 Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 30 сентября 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственного инспектора по Уральскому федеральному округу С. от 24 декабря 2019 года N 03-03-17/106-2019 акционерному обществу "Русский хром 1915" (далее - АО "Русский хром 1915") по части 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.
Решением судьи постановление должностного лица о назначении административного наказания АО "Русский хром 1915" отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, государственный инспектор Уральского межрегионального управления Росприроднадзора С. ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении без изменения постановления о назначении административного наказания, настаивая на виновности АО "Русский хром 1915" в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитников Зольникову Н.Н. и Баранова В.Л., полагавших, что решение судьи является законным и обоснованным, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Постановлением должностного лица АО "Русский хром 1915" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, выявленного в ходе плановой выездной проверки, о чем составлен акт от 12 июля 2019 года.
При таких обстоятельствах, годичный срок давности привлечения АО "Русский хром 1915" к ответственности за правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования к моменту рассмотрения настоящей жалобы истек, в связи с чем доводы жалобы, направленные в сторону ухудшения положения лица, в отношения которого ведется производство по делу, обсуждению не подлежат.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Русский хром 1915" оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
