Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 72-927/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 72-927/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 23 сентября 2020 года жалобу Протопопова А.В. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года, Протопопову А.В. по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за нахождение 27 октября 2019 года в охотничьих угодьях "Коопромхоз "Верхотурский" с орудием охоты - одной петлей из металлического троса, предназначенной для охоты на бобра без охотничьего билета, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в нарушение пп. а, г п. 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 года N 512 (далее - Правила охоты).
В жалобе Протопопов А.В. просит об отмене постановления и решения, указывая на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
Частью 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.
Из материалов дела следует, что 27 октября 2019 года охотоведом Верхотурского КПХ К. был выявлен Протопопов А.В., который находился в охотничьих угодьях на речке Черная недалеко от капкана (самолова) КП-250, поставленный на бобра. При этом в вещах Протопопова А.В. обнаружена петля (тросик), который подходил для капкана, что явилось основанием для назначения Протопопову А.В. административного наказания.
Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении, объяснениями охотоведа К., фотоснимками орудий лова, обнаруженных у Протопопова А.В., и другими доказательствами, получившими в постановлении должностного лица правильную оценку.
Таким образом, привлечение Протопопова А.В. к ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное ему административное наказание - соразмерным допущенному нарушению.
Пересмотр постановления осуществлен судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе имеющихся в деле доказательств и показаний охотоведа К., непосредственно выявившим совершенное Протопоповым А.В. нарушение.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Доводы жалобы Протопопова А.В. аналогичны ранее рассмотренным судьей районного суда, получили в судебном решении надлежащую критическую оценку и на существо обжалуемых решений не влияют.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхотурского районного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела государственного надзора, охраны и использования животного мира - государственного инспектора Свердловской области от 19 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протопопова А.В. оставить без изменения, его жалобу- без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
