Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 72-925/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 72-925/2019
Судья Васильковская О.И. дело N 72-925/2019 Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года жалобу Рублева А.В. на решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России "Ивдельский" от 23 апреля 2019 года Рублеву Алексею Викторовичу по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи оставлено без изменения.
В жалобе Рублев А.В. просит отменить состоявшиеся по делу решения, указывая, что помехи движению пешехода не создавал.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Рублева А.В. проверена судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Невыполнение этого требования Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 23 апреля 2019 года в 10 часов 37 минут на перекрестке улиц Механошина-Данилова в г. Ивделе Рублев А.В., управляя автомобилем КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак N, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.
Событие указанного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС Ш., указавшего, что на служебном автомобиле осуществлялось скрытое патрулирование на перекрестке улиц Механошина-Данилова, в ходе которого сотрудниками ГИБДД было зафиксировано, как автомобиль КИА JD (CEED), государственный регистрационный знак N, не уступил дорогу пешеходу, вступившему на нерегулируемый пешеходный переход (л.д. 14), и имеющимися в материалах дела видеозаписями, в том числе, представленной Рублевым А.В. (л.д. 5, 16).
Обстоятельства совершенного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Мнение Рублева А.В. о том, что он не должен был в данной ситуации останавливать транспортное средство, является ошибочным, поскольку Правилами дорожного движения установлена императивная обязанность водителя, остановить транспортное средство, чтобы дать пешеходу, вступившему на проезжую часть, возможность завершить переход. То обстоятельство, что пешеход уже находился на проезжей части, подтверждается рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписями и самим Рублевым А.В. по существу жалобы не оспаривается.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу допущено не было. Вынесенное судьей решение соответствует требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рублева Алексея Викторовича оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
