Решение Белгородского областного суда от 24 декабря 2018 года №7(2)-925/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2018 года Дело N 7(2)-925/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.
при ведении протокола секретарем Тюриной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Гришинского В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2018 года об оставлении без изменения постановления должностного лица от 8 августа 2018 года о признании Гришинского В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и решения должностного лица от 17 августа 2018 года оставившее без изменения названное постановление.
Заслушав выступления Гришинского В.А., поддержавшего доводы жалобы,
установил:
решением судьи Октябрьского районного суда от 20.11.2018 постановление должностного лица от 08.08.2018 и решение его руководителя от 17.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гришинского оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Гришинский просит указанные решение и постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, поскольку помех движению пешехода не создавал, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что пешеход изменил скорость или направление своего движения.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Таким образом указанная норма закона говорит о необходимости соблюдения водителем соответствующего пункта Правил дорожного движения. Этим пунктом является пункт 14.1, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Факт того, что пешеход в момент проезда Гришинским пешеходного перехода, вступил на проезжую часть, с разметкой пешеходный переход, для осуществления перехода, не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах доводы Гришинского о не создании помехи для движения пешехода (пешеход не изменил скорость и направление движения), что по мнению автора жалобы доказывает отсутствие события вмененного ему административного правонарушения,- основаны на неверном толковании норм права.
По мнению суда, обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу возникает в связи с необходимостью пропустить пешехода, пересекающего либо вступившего на проезжую часть, вне зависимости от того, создал ли водитель помехи пешеходу при движении или нет.
С учетом вышеизложенного, полагаю, что действия Гришинского правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе об оставлении судьей без внимания доводов о допущенных должностным лицом процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы на постановление, не соответствует фактическим данным.
В решении содержатся выводы о соответствии закону процессуальных действий должностного лица, оснований не согласиться с которыми не нахожу.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 20 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Гришинского В.А. на постановление должностного лица от 8 августа 2018 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и решения должностного лица от 17 августа 2018 года оставившее без изменения названное постановление оставить без изменения, жалобу Гришинского В.А. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка