Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 72-922/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 72-922/2019
Судья Шкляева Ю.А. дело N 72-922/2019 Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года жалобу Таушканова А.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ и розыску 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29 марта 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля "Фольксваген" под управлением Таушканова А.И. и мотоцикла "Ямаха" под управлением Г., прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя Таушканова А.И. состава административного правонарушения.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе Таушканов А.И. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на его неизвещение о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, заслушав Таушканова А.И. и его защитника Гайл А.С., поддержавших доводы жалобы, потерпевшего Г. и его представителя З., прихожу к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 26.11 должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья пришел к верному выводу, что в нарушение положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом при вынесении постановления оценка имеющимся в материалах дела доказательствам не дана, не устранены имеющиеся между ними противоречия. Как усматривается из текста постановления о прекращении производства по делу, должностным лицом не указано, какие из имеющихся доказательств положены в основу вывода об отсутствии в действиях Таушканова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, не дано оценки заключению эксперта от 23 января 2019 года N 20190105.
Доводы жалобы Таушканова А.И. о его неизвещении о рассмотрении дела судьей являются необоснованными. Как усматривает из материалов дела, о судебном заседании 07 июня 2019 года Таушканов А.И. был извещен телефонограммой (л.д. 91). Кроме того, Таушканов А.И. и его защитник Форманчук К.В. участвовали в судебном заседании.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора группы по ИАЗ и розыску 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 29 марта 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таушканова Александра Ивановича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
