Решение Белгородского областного суда от 19 февраля 2018 года №7(2)-92/2018

Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 7(2)-92/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N 7(2)-92/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А.,
с участием представителя Ространснадзора Букарева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Омельченко С.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Омельченко С.И.
Заслушав представителя Ространснадзора Букарева А.Н., просившего решение судьи оставить без изменения,
установил:
Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области от 16 июня 2017 года Омельченко С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.33 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Омельченко С.И. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Омельченко С.И. без удовлетворения.
В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Белгородский областной суд Омельченко С.И. просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ использование для осуществления регулярных перевозок пассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Отказывая Омельченко С.И. в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности, судья районного суда, обоснованно исходил из того, что обстоятельства, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ. Соответствующие выводы судьей сделаны на основании анализа материалов дела.
Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Омельченко С.И., являясь водителем автобуса марки "ПАЗ" государственный регистрационный знак N, в нарушение Федерального закона от 13.07.2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществлял регулярные перевозки по маршруту N, при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.
Факт совершения Омельченко С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в решении судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, протоколами опросов пассажиров автобуса, другими доказательствами.
Постановление о привлечении Омельченко С.И. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, решение судьей районного суда вынесено в соответствии со ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы не влекут отмену состоявшихся по делу актов, так как не опровергают содержащиеся в них правильные выводы о наличии в действиях Омельченко С.И. состава вменяемого административного правонарушения и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Утверждение Омельченко С.И. об отсутствии у него обязанности иметь карту маршрутов, со ссылкой на разъяснение прокуратуры Белгородской области от 26.12.2017 года считаю неубедительной, поскольку оно касается перевозчиков, с которыми заключены муниципальные контракты на перевозку пассажиров. Сведений о том, что Омельченко С.И. относится к данной категории перевозчиков, не имеется.
Наказание Омельченко С.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ.
При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Белгородской области от 16 июня 2017 и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ в отношении Омельченко С.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Белгородский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать