Решение Свердловского областного суда от 29 сентября 2020 года №72-919/2020

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 72-919/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 72-919/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника управления регионального тарифного регулирования Федеральной антимонопольной службы России Ю. от 04 декабря 2019 года N 31/04/14.6-25/2019 председателю Региональной энергетической комиссии Свердловской области Гришанову В.В. по ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей за нарушение порядка ценообразования.
По результатам рассмотрения жалобы Гришанова В.В. решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, Ю. просит об отмене решения судьи, приводя доводы о виновности Гришанова В.В. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав защитника Соболя М.Б., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Частью 2 ст.14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере государственного регулирования цен (тарифов) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Гришанова В.В. к административной ответственности, имели место 05 декабря 2018 года (л.д.40 постановление).
Таким образом, предусмотренный законом годичный срок давности привлечения Гришанова В.В. к административной ответственности на настоящее время истек, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, возможность вмешательства в обжалуемое судебное решение и устранения процессуальных нарушений, на которые указывает автор жалобы, утрачена, а потому вопрос о его виновности, поставленный в жалобе, обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришанова Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать