Решение Свердловского областного суда от 07 августа 2019 года №72-919/2019

Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 72-919/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 72-919/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2019 года, жалобу должностного лица, вынесшего постановление Власова Е.М. на решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением главного государственного инспектора Нижнесергинского района по пожарному надзору В. от 07 мая 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" (далее по тексту ООО "Элемент-Трейд") по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.
Должностным лицом установлено, что ООО "Элемент-Трейд" в помещении магазина по адресу: п.г.т. Бисерть, ул. Революции, д. 4 нарушены нормы и правила пожарной безопасности.
По результатам рассмотрения жалобы решением судьи указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе должностное лицо В. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на надлежащее извещение законного представителя юридического лица на составление протокола об административном правонарушении.
В возражениях защитник Крутиков С.И., указывает на изменение решения судьи в части отмены постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Часовского Т.В., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению в связи со следующим.
При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей сделан верный вывод о том, что законный представитель юридического лица не извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в нарушение ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований.
Отменяя постановление должностного лица, и возвращая его на новое рассмотрение, судья исходил из того, что при производстве по делу был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности.
Вместе с тем при рассмотрении жалобы судьей не учтено следующее.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выявленные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, возможно устранить только на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, лицом уполномоченным рассматривать дела.
При рассмотрении жалобы судьей на постановление о назначении наказания такая возможность в силу закона утрачена, в связи с этим являлось основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания.
Таким образом, решение судьи районного суда подлежит изменению в части указания основания отмены постановления должностного лица.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 25 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Трейд" изменить:
- исключить указание на возвращение дела должностному лицу на новое рассмотрение;
- производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о назначении наказания.
В остальной части решение судьи оставить без изменения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать