Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: 72-917/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N 72-917/2019
Судья Иваницкий И.Н. дело N 72-917/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев 07 августа 2019 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" К. от 10 апреля 2019 года Бушуевой Александре Александровне по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за нарушение 10 апреля 2019 года требований п. 9.10 Правил дорожного движения.
По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление отменено решением судьи, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" К. просит решение судьи отменить, настаивая на виновности Бушуевой А.А. в совершении правонарушения.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
В настоящее время срок давности привлечения Бушуевой А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, поэтому за пределами указанного срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит.
В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из содержания п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, судья районного суда отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в нарушение требований закона, сделал выводы о нарушении Бушуевой А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит изменению путем исключения вывода о нарушении Бушуевой А.А. п. 10.1 Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушуевой Александры Александровны изменить, исключить из него указание на нарушение Бушуевой Александрой Александровной п. 10.1 Правил дорожного движения.
В остальной части решение судьи оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
