Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2019 года №7/2-916/2018, 7/2-7/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 7/2-7/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановления о привлечении должностного лица Слепухина В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
установил:
Постановлением врио главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности от 04.04.2018 N ... должностное лицо - ответственный за обеспечение транспортной безопасности МУП "Алданские пассажирские перевозки" Слепухин В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, 12.11.2018 привлекаемое лицо обратилось с жалобой в Алданский районный суд. Вместе с жалобой подал ходатайство о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока.
Определением судьи Алданского районного суда от 07.12.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано, жалоба привлекаемого лица оставлена без рассмотрения.
На данное определение Слепухин В.С. подал в Верховный Суд РС(Я) жалобу, в которой просит определение суда отменить и восстановить срок для обжалования. Выражает несогласие с выводами суда о недоказанности наличия уважительных причин. Указывает, все подтверждающие документы им были представлены, о вынесении постановления в отношении него узнал только 12.11.2018, копию данного постановления он не получал.
Слепухин В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Просит рассмотреть жалобу без его участия.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток... со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, постановление врио главного государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности N ... вынесено 04.04.2018 в отсутствие привлекаемого лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела. Копия данного постановления 04.04.2018 направлена по адресу места жительства Слепухина В.С.: .... Однако заказное письмо с уведомлением было выслано обратно адресату УГАН НОТБ Ространснадзора, в связи с истечением срока хранения.
Согласно данным отслеживания почтового идентификатора, размещенным в свободном доступе на официальном сайте ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.pochta.ru), заказное письмо прибыло в место вручения 09.04.2018, выслано обратно отправителю 08.05.2018.
Привлекаемым лицом в суд были представлены копии листков нетрудоспособности, в том числе листа нетрудоспособности, выданной РБ о том, что Слепухин В.С. находился на больничном с 16.04.2018 по 14.05.2018.
Соответственно, поскольку постановление поступило в адрес привлекаемого лица 09.04.2018, а на стационарном лечении в РБ Слепухин В.С находился с 16.04.2018, довод об уважительности причин пропуска срока в связи с нахождением на больничном суд обоснованно признал несостоятельным.
Слепухин В.С. знал о том, что в отношении него ведется производство по административному делу, извещение о рассмотрении дела 04.04.2018 получал. Будучи осведомленным о производстве по делу об административном правонарушении, привлекаемое лицо поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировало. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением привлекаемым лицом копии постановления, направленного по адресу места его жительства, лежит на адресате.
Следует также учесть значительный пропуск срока подачи жалобы заявителем - постановление вынесено 04.04.2018, а в суд он обратился только 12.11.2018.
На основании изложенного нахожу выводы судьи Алданского районного суда правильными, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.1, 30.9 КоАП РФ, суд
определил:
Определение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановления о привлечении должностного лица Слепухина В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РС (Я) З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка