Определение Сахалинского областного суда от 17 мая 2021 года №72-91/2021

 
САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 72-91/2021
Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев заявление Шевченко С.С. об отказе от жалобы на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 26 июля 2020 года N и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года по делу о привлечении Шевченко С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области Родичева Д.П. от 26 июля 2020 года N Шевченко Сергей Сергеевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление защитник Ушакова Н.С. обжаловала в суд.
Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
На решение судьи защитником Шевченко С.С. - Ушаковой Н.В. подана жалоба в Сахалинский областной суд.
Указанная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 17 мая 2021 года.
При рассмотрении жалобы по существу Шевченко С.С. подано заявление об отказе от жалобы, рассмотрев которое прихожу к следующему.
В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений (решений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.
Факт подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
принять отказ Шевченко С.С. от жалобы на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области от 26 июля 2020 года N и решение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 29 октября 2020 года по делу о привлечении Шевченко С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по указанной жалобе прекратить.
Дело возвратить в Южно-Сахалинский городской суд без рассмотрения.
Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка