Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2019 года №7/2-911/2018, 7/2-2/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 января 2019 года Дело N 7/2-2/2019
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Никодимов А.В., рассмотрев жалобу начальника Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года, которым по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН),
постановлено:
Постановление N ... от 22.10.2018 по делу об административном правонарушении, о признании Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить.
Дело в отношении Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта направить на новое рассмотрение, для привлечения виновного лица.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
установил:
Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД России по РС (Я) N ... от 22 октября 2018 года Восточно-Сибирского межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Судьей Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) вынесено вышеуказанное решение.
С данным решением не согласен начальник Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) А.В. Шагин, который в жалобе, поданной в вышестоящий суд, просит изменить решение суда от 19 ноября 2018 г. указав в его резолютивной части о прекращении производства по указанному делу в отношении управления в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая что судом допущено неправильное применение процессуальных норм КоАП РФ, что повлекло вынесение незаконного решения в части возвращения дела на новое рассмотрение.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, нахожу решение суда от 19 ноября 2018 года подлежащими оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что постановлением N ... от 22 октября 2018 года, вынесенным в порядке, определяемом частью 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства - "Шевроле Нива" с ГРН Н598УХ28 Восточно-Сибирское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) признано виновным в том, что 10 октября 2018 года в 11 часов 53 минуты на перекрестке улиц Лермонтова - Петра Алексеева г. Якутска, водитель указанного автомобиля в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора.
Вмененное нарушение выявлено, как следует из вышеуказанного постановления, специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки "Викорд", идентификатор N ..., сертификат N ..., поверка действительна до 17.05.2019. Кроме того, из материалов дела усматривается, что 10.10.2018 водителем указанного транспортного средства являлся Соловьев С.С., который состоит в трудовых отношениях с управлением на основании трудового договора N ...-тд от 04.10.2017.
Согласно путевого листа N ... выданного на имя водителя Соловьева С.С. временем выезда из гаража автомашины "Шевроле Нива" с ГРН Н598УХ28 указано - 08 час. 30 мин., въезда - 17 час. 25 мин. 10 октября 2018 г. (л.д.6).
Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
В соответствии со статей 2.1 и 2.4 КоАП РФ к субъектам административного правонарушения отнесены граждане, должностные лица и юридические лица.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного нахожу, что решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2018 изменению в оспариваемой части не подлежит, поскольку факт отмены постановления предполагает прекращение производства по делу в отношении собственника (владельца) автомашины - управления, а неуказание судом об этом не является процессуальным нарушением.
При этом факт выявления вышеуказанного правонарушения предполагает привлечение в порядке и сроки установленные КоАП РФ лица, совершившего указанное правонарушение, о чем правомерно указано в резолютивной части решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Восточно-Сибирское МУГАДН) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда РС (Я) А.В. Никодимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка