Решение Свердловского областного суда от 07 августа 2019 года №72-910/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 72-910/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2019 года жалобу должностного лица Р. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение должностного лица по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области И. от 15 августа 2018 года Девякович О.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Наказание Девякович О.В. назначено за то, что она 03 августа 2018 года, управляя транспортным средством "Тойота" на 318.700 км автодороги Екатеринбург - Нижний Тагил - Серов (обратное направление), при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги, превысила скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 94 км/ч, чем нарушила п. 10.1 (пп. 10.2, 10.3) Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Девякович О.В. 16 января 2019 года направила жалобу в УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. от 31 января 2019 года жалоба Девякович О.В. оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием уважительности причин пропуска срока обжалования.
Решением судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2019 года определение должностного лица отменено, жалоба Девякович О.В. направлена на рассмотрение начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.
В жалобе должностное лицо Р. просит отменить состоявшееся решение судьи, указывая на его незаконность.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из буквального толкования вышеприведенных положений закона следует, что десятидневный срок для подачи лицом жалобы исчисляется именно с момента вручения или получения лицом копии обжалуемого акта.
Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица о назначении Девякович О.В. административного наказания, была направлена ей почтовым отправлением по адресу регистрации 21 августа 2018 года.
Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, 24 сентября 2018 года конверт возвращен почтовым отделением связи должностному лицу по истечении срока хранения и 25 сентября 2018 года поступил отправителю.
Оставляя жалобу без рассмотрения, должностное лицо исходило из того, что десятидневный срок обжалования подлежит исчислению с 25 сентября 2018 года - даты возвращения письма в сортировочный центр почтового отделения связи по истечении срока хранения ввиду его неполучения адресатом. Жалоба Девякович О.В. подана 16 января 2019 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Отменяя определение должностного лица, судья городского суда в решении указал, что о вынесенном постановлении Девякович О.В. стало известно 16 января 2019 года на сайте судебных приставов. Кроме того, с 2003 года она по месту регистрации не проживает, сведений о дате получения копии постановления Девякович О.В. в материалах дела не имеется.
Учитывая, что срок обжалования исчисляется именно с момента вручения или получения лицом копии обжалуемого акта, срок подачи жалобы ею не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 16 января 2019 года - момента, когда Девякович О.В. стало известно о вынесенном постановлении.
Жалоба на постановление Девякович О.В. подана 16 января 2019 года, то есть с соблюдением предусмотренного названной нормой срока обжалования.
Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.
Таким образом, жалоба должностного лица Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на определение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 31 января 2019 года об оставлении жалобы Девякович О.В. без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка