Решение Свердловского областного суда от 30 июля 2019 года №72-908/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 72-908/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 72-908/2019
Судья Никитина М.Н. Дело N 72-908/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года жалобу Ковалева Александра Валерьевича на решение судьи Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на определение по делу об административном правонарушении,
установил:
определением заместителя прокурора г. Каменска-Уральского от 15 апреля 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неизвестного по факту оскорбления Ковалева А.В. за отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным определением, Ковалев А.В. обжаловал его в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Решением судьи указанное определение оставлено без изменения.
В жалобе Ковалев А.В. просит об отмене решения судьи и направлении дела в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на неполноту рассмотрения жалобы, так как истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент не исключает проведения проверки по его сообщению и оценки выводов о наличии либо отсутствия в действиях конкретного лица состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Как видно из материалов дела, Ковалев А.В. обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к административной ответственности неизвестного, который позвонив 26 января 2019 года в 09:17 на его абонентский номер, высказал в его адрес оскорбления к неприличной и грубой форме.
В ходе проведенной проверки опрошен владелец телефонного номера, с которого Ковалеву А.В. поступил звонок с оскорблениями, П.В.Г., пояснивший, что указанная сим-карта была утеряна им около 5 лет назад, Ковалеву А.В. он не звонил, оскорблений не высказывал.
15 апреля 2019 года заместителем прокурора г. Каменска-Уральского вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту оскорбления Ковалева А.В., в ввиду отсутствия состава указанного административного правонарушения, так как лицо, его совершившее не установлено (л.д. 8-9).
Рассматривая жалобу Ковалева А.В., судья районного суда установил истечение срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.
После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о виновности, либо невиновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
Обстоятельства, послужившие основанием для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту оскорбления Ковалева А.В. имели место 26 января 2019 года.
Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по факту оскорбления Ковалева А.В. истек 26 апреля 2019 года, что являлось препятствием к возобновлению производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем оснований не согласиться с выводом судьи о законности определения прокурора не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 июня 2019 года, вынесенное по жалобе Ковалева Александра Валерьевича на определение по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.В. - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать