Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 72-907/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 72-907/2020
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 30сентября 2020 года жалобу председателя Административной комиссии Кировградского городского округа Свердловской области О. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Административной комиссии Кировградского городского округа от 10 марта 2020 года N 042-2020 по ч. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" Понкратову Д.Н. назначен административный штраф в размере 3000 рублей.
Решением судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе председатель Административной комиссии просит об отмене решения суда, приводя доводы о виновности в совершении административного правонарушения..
Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося по делу решения не нахожу.
Пунктом 1 части 15 Закона Свердловской области N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" установлена административная ответственность за проведение земляных, ремонтных или отдельных работ, связанных с благоустройством территорий населенных пунктов, без разрешения (ордера) на проведение этих работ, выдаваемого органами местного самоуправления, либо с нарушением условий, предусмотренных этим разрешением (ордером).
Как видно из материалов дела, событие административного правонарушения, вмененного Понкратову Д.Н., имело место 31 января 2020 года на земельном участке, где Понкратовым Д.Н. производились земляные работы.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
При этом, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса).
Поскольку срок давности привлечения Понкратова Д.Н. к административной ответственности, составляющий два месяца, истек 31 марта 2020 года, то в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дальнейшее производство по делу об административном правонарушении невозможно, при этом вопрос о виновности Понкратова Д.Н. обсуждению не подлежит.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировградского городского суда Свердловской области от 13 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление административной комиссии Кировградского городского округа от 10 марта 2020 года N 042-2020 о назначении Понкратову Д.Н. административного наказания по п. 1 ст. 15 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года N 52-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области", оставить без изменения, а жалобу председателя Административной комиссии Кировградского городского округа - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
