Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: 7(2)-90/2018
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N 7(2)-90/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Крайнюковой А.А.,
с участием представителя Государственной инспекции труда в Белгородской области Калмыковой О.Н..
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ярославцева А.В. на решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2017 года по жалобе Ярославцева А.В. на определение Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 07 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ в отношении АО "Комбинат КМАруда".
Заслушав Калмыкову О.Н., просившую отказать в удовлетворении жалобы,,
установил:
Определением начальника отдела - Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Белгородской области от 07 ноября 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО "Комбинат КМАруда" на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Определение должностного лица было вынесено по результатам проверки заявления Ярославцева А.В. о привлечении АО "Комбинат КМАруда" к административной ответственности.
Административное правонарушение АО "Комбинат КМАруда" по мнению заявителя, состояло в нарушении трудового законодательства, а именно в невыплате заявителю вознаграждения по итогам 2016 года.
Не согласившись с указанным определением Ярославцев А.В. обжаловал его в городской суд.
Решением судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2017 года определение начальника отдела - Главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Белгородской области от 07 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Ярославцева А.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, заявитель просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы должностного лица и судьи городского суда об отсутствии события административного правонарушения соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Мотивы принятого решения, с которыми соглашается суд, пересматривающий дело по жалобе, содержатся в решении суда. Оснований для иной оценки не имеется.
Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в городском суде не допущено.
Доводы жалобы о неправильном установлении обстоятельств дела, неверной оценке доказательств, существенных нарушениях норм права, не могут быть признаны обоснованными и влекущими юридические последствия по делу, они были предметом исследования суда первой инстанции и получили оценку в решении, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.
При этом номер приказа, устанавливающий выплату вознаграждения по итогам 2016 года, юридического значения для установления события или отсутствия нарушений трудового права не имеет.
Довод жалобы заявителя о том, что он не был ознакомлен с Положением, регламентирующим порядок выплаты вознаграждения работникам предприятия, подлежит отклонению, поскольку данный приказ на него не распространялся.
При таких обстоятельствах считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Губкинского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2017 года по жалобе Ярославцева А.В. на определение Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 07 ноября 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 КоАП РФ в отношении АО "Комбинат КМАруда" оставить без изменения, жалобу Ярославцева А.В. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка