Решение Свердловского областного суда от 22 сентября 2020 года №72-899/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 72-899/2020
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года жалобу защитника Доровских А.Ю. в интересах Устякина Ю.В. на решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 22 июня 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевской М. от 29 ноября 2019 года Устякину Ю.В. по ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за управление в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения снегоходом Ямаха без права управления данным транспортным средством.
Решением временно исполняющего обязанности заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области К. от 04 февраля 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Полевского городского суда Свердловской области от 22 июня 2020 года постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
В жалобе защитник Устякина Ю.В. Доровских А.Ю. ставит вопрос об отмене решения судьи, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Так, заявителем указано, что нарушены правила подведомственности, поскольку жалоба подлежала рассмотрению Ленинским районным судом г. Екатеринбурга. Кроме того, автор жалобы полагает, что вина Устякина Ю.В. не доказана, так как в деле отсутствуют достоверные сведения о транспортном средстве, которым управлял его доверитель.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Доровских А.Ю., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что жалоба на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Полевской М. от 29 ноября 2019 года была рассмотрена временно исполняющим обязанности заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области К. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чкалова, 1 который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Таким образом, судья Полевского городского суда Свердловской области рассмотрел жалобу защитника Доровских А.Ю. на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица с нарушением правил территориальной подсудности.
Аналогичная позиция высказана в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.
Доводы жалобы защитника Доровских А.Ю. о неисследованности материалов дела подлежат обсуждению и оценке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 30.9, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Полевского городского суда Свердловской области от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Устякина Юрия Васильевича отменить, дело направить на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, жалобу - удовлетворить.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка