Решение Свердловского областного суда от 27 августа 2020 года №72-898/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 72-898/2020
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года жалобу Полищука А.О. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 18 февраля 2020 года Полищук А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Полищук А.О. просит об отмене состоявшихся по делу решений, ссылаясь на неправильное толкование Правил дорожного движения относительно зоны действия дорожного знака 3.27. При этом утверждает, что его требования не нарушал, поскольку осуществил стоянку автомобиля не в зоне его действия.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Полищука А.О, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверены судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств.
Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2020 года в 09-15 час. Полищук А.О. в районе дома N 74 по ул. Индустриальная в г. Нижний Тагил Свердловской области допустил стоянку транспортного средства Тойота Чайзер, государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Факт нарушения Полищуком А.О. указанных требований подтвержден протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС Е. (л.д. 37) и его объяснениями при рассмотрении жалобы.
Как следует из объяснений в судебном заседании командира батальона ДПС К., оспариваемое постановление о привлечении Полищука А.О. к административной ответственности было вынесено им по факту парковки автомобиля не в "кармане", а параллельно другим автомобилям (вторым рядом) в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
При рассмотрении жалобы на основе полного и всестороннего исследования доказательств, в том числе и схемы расположения дорожных знаков, судья районного суда пришел к выводу, что на проезжей части установлены знаки 3.27, зона действия которых уменьшена установкой этих же знаков табличкой 8.2.3, а также с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" и автомобиль Полищука был припаркован именно в зоне действия знака 3.27.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Утверждение Полищука А.О. об осуществлении стоянки автомобиля в соответствии с дорожного движения не может быть признано состоятельным, оно противоречит исследованным судьей доказательствам.
Доводы жалобы по существу, сводятся к переоценке обстоятельств дела, они аналогичны ранее изложенным доводам, судьей районного суда проверены и мотивированно отвергнуты.
Существенного нарушения процессуальных требований, влекущих изменение или отмену состоявшихся по делу решений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10 июня 2020 года, вынесенное в отношении Полищука А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка