Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 72-896/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 72-896/2020
Судья Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания Ш. на решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области N 18810166191118050043 от 18 ноября 2019 года Ш. Андриевской Н.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Андриевской Н.Н. состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо Ш. указывает, что судебное решение является незаконным и необоснованным, и ходатайствует об его отмене, приводя доводы о виновности Андриевской Н.Н.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из положений ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Андриевской Н.Н. к административной ответственности, возникли 11 ноября 2019 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Андриевской Н.Н. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, поэтому судебное решение следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Пригородного районного суда Свердловской области от 02 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андриевской Надежды Николаевны оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
