Решение Белгородского областного суда от 17 декабря 2018 года №7(2)-895/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 7(2)-895/2018
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой Ю.В. и Никулиной В.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мартынюк С.О., представителя УМВД России по Белгородской области Тереховой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мартынюк О.В. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мартынюк Оксаны Владимировны
Заслушав Мартынюк С.О. по доводам жалобы, мнение представителя УМВД России по Белгородской области Тереховой А.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать,
установил:
Постановлением начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 августа 2018 года Мартынюк О.В. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:18:25 на а/д <адрес> водитель транспортного средства ОПЕЛЬ ASTRA WAGON(A-H/SW), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого она является, превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Мартынюк О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением Алексеевского районного суда от 23 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Мартынюк О.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Мартынюк О.В. просит об отмене состоявшихся по делу решений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/час.
Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Судья, оставляя жалобу Мартынюк О.В. без удовлетворения, исходил из того, что представленные ей доказательства не свидетельствуют о невозможности управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения самим собственником.
С таким выводом согласиться нельзя.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ОПЕЛЬ ASTRA WAGON(A-H/SW), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в собственности другого лица, судье районного суда была представлены данные о том, что к управлению указанным автомобилем на основании доверенности допущена Мартынюк С.О., на нее же оформлен страховой полис, водительское удостоверение Мартынюк О.В. не выдавалось, в день фиксации правонарушения с 10 часов 00 минут 04 августа 2018 года по 07 часов 00 минут 05 августа 2018 года Мартынюк О.В. в период находилась на рабочем месте в г. Белгороде.
В настоящем судебном заседании Мартынюк С.О. пояснила, что автомобилем ОПЕЛЬ ASTRA WAGON(A-H/SW), государственный регистрационный знак <данные изъяты> она пользуется по доверенности, ее дочь Мартынюк О.В. являясь владельцем автомобиля, водительского удостоверения не имеет, что свидетельствуют о том, что транспортное средство ОПЕЛЬ ASTRA WAGON(A-H/SW), государственный регистрационный знак <данные изъяты> не находился в пользовании Мартынюк О.В. в момент фиксации административного правонарушения, что позволяет сделать вывод об отсутствии ее вины в совершении инкриминируемого правонарушения.
В связи с изложенным состоявшиеся по делу решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Мартынюк О.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление начальника отделения эксплуатации средств фотовидеофиксации ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 07 августа 2018 года и решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мартынюк Оксаны Владимировны отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка