Решение Белгородского областного суда от 26 ноября 2018 года №7(2)-890/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 7(2)-890/2018
Судья Белгородского областного суда Киреев А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Аметова Э.Р. - Адабашева Т.К. на решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Аметова Э.Р.,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 24.07.2018, оставленным без изменения решением судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16.10.2018, Аметов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, представитель Аметова выражает несогласие с принятым постановлением и судебным решением, просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях его доверителя состава правонарушения. Полагает, что выводы судьи, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Переоценивая содержащиеся в оспариваемом решении выводы указывает, что дорожной камерой не были зафиксированы номера транспортного средства; получение справки сотрудника ЦАФАП об идентификации автомобиля по другим дорожным камерам указывает на проведение административного расследования, что приводит к иному порядку привлечения виновного лица к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу, что обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.
Из материалов дела видно, что 19.07.2018 в 22:14:22 по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, а/д "Белгород-Новый Оскол-Советское" 214км., водитель транспортного средства МАН ТGА государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Аметов, двигался без специального разрешения с превышением общей массы на 46,01% (64,24т. при предельно допустимой 44т.)
Данное нарушение зафиксировано работающей в автоматическом режиме системой весового и габаритного контроля "UNICAMWIN", заводской номер САМ17002196, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о поверке NСП 1883528), что послужило основанием для привлечения Аметова к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Факт правонарушения и вина Аметова подтверждаются материалами ГИБДД, полученными с применением работающей в автоматическом режиме системы весового и габаритного контроля "UNICAMWIN" о превышении общей массы транспортного средства, справкой сотрудника ЦАФАП, который, проанализировав данные с дорожных камер видеофиксации, расположенных в попутном направлении движения рассматриваемого автомобиля, установил его номер и принадлежность Аметову, иными доказательствами.
Имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.
С результатами замеров работающего в автоматическом режиме технического средства измерения, апеллятор не спорит. Оснований не доверять этим измерениям, у суда не имеется.
Данных о том, что в момент фиксации нарушения правил дорожного движения автомобиль находился в пользовании иного лица, в деле нет.
При таких обстоятельствах, тщательно исследовав имеющиеся материалы и дав им верную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности решения должностного лица в виновности Аметова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке исследованных доказательств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу административных постановлений.
В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование подразумевает собой осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. В данном случае этого не было. Установление сотрудником ЦАФАП скрытых номеров автомобиля Аметова к таковым не относится. Поэтому доводы жалобы Адабашева о незаконности таких действий без вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о вынесении решения неуполномоченным лицом,- признаются не основанными на законе.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Белгородской области от 24 июля 2018 года и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 16 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Аметова Э.Р. оставить без изменения, жалобу его представителя - без удовлетворения.
Судья А.Б. Киреев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка