Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 72-889/2020
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 72-889/2020
Судья Степанова О.А. дело N 72-889/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев 08 сентября 2020 года жалобы Покровского Михаила Николаевича, начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Свердловской области Я.Ю.В.. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 22 июня 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 24 по Свердловской области от 19 марта 2020 года N 05-03/112 Покровскому М.Н. по части 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение установленного срока представления в налоговый орган уведомления об открытии счета в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации.
Решением судьи постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с допущенными должностным лицом существенными нарушениями при производстве по делу, выразившимися в неизвещении Покровского М.Н. о времени и месте рассмотрения дела.
В жалобе Покровский М.Н. просит решение судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное привлечение его к административной ответственности по пяти делам, считает, что дела подлежали объединению в одно производство, так как им открыто пять счетов в банке, расположенном за пределами территории Российской Федерации, по одному договору.
Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания, в жалобе просит об отмене решения судьи, считая надлежащим уведомление Покровского М.Н. о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание должностным лицо условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Принимая решение об отмене постановления о назначении наказания и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, судья пришел к выводу о нарушении права Покровского М.Н. на защиту в связи с ненадлежащим уведомлением его о рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, поскольку копия определения должностного лица от 06 марта 2020 года о рассмотрении 19 марта 2020 года в 15:00 дела об административном правонарушении была получена Покровским М.Н. только 10 апреля 2020 года.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, так как нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену вынесенного постановления должностного лица.
Поскольку срок давности привлечения Покровского М.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения решения судьей городского суда не истек, дело правомерно возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
При этом, как верно указано судьей, доводы Покровского М.Н. о необходимости объединения производства по пяти делам об административных правонарушениях в одно подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела должностным лицом.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 22 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Покровского Михаила Николаевича оставить без изменений, а жалобы - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Краснова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
