Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 72-886/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 72-886/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года жалобу защитника Малиновской Е.Е. на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 мая 2021 года N 12-490/2021 по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 октября 2020 года обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (далее - ООО "Спецавтострой") за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
Данное постановление обжаловано 08 апреля 2021 года законным представителем общества Долгодворовым А.М. в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Определением судьи от 06 мая 2021 года жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском обществом срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
В жалобе защитник просит отменить определение судьи и возвратить дело на новое рассмотрение по существу, поскольку копию обжалуемого постановления ООО "Спецавтострой" получило лишь 26 марта 2021 года, обратившись в ЦАФАП. Автор жалобы полагает, что срок обжалования постановления обществом не пропущен.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Кузьмина Д.Г., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (далее - Правила) установлено, что почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении прибыла в место вручения 29 октября 2020 года и 07 ноября 2020 года заказное письмо направлено на временное хранение как невостребованное (л.д. 18-19).
Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица, являлось 17 ноября 2020 года.
Несмотря на истечение срока обжалования, директором общества Долгодворовым А.М., обратившимся 08 апреля 2021 года в суд с жалобой на постановление должностного лица от 21 октября 2021 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования заявлено не было.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3 и 31.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях).
Доводы жалобы о том, что сведения о поступлении почтовых извещений в адрес общества не направлялись, опровергаются материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица направлена по адресу, заявленному ООО "Спецавтострой" при регистрации в органах ГИБДД транспортного средства марки ВИЛТОН N W-3: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Юности, 6 (л.д. 16).
Поскольку порядок направления копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированном в автоматическом режиме, собственнику транспортного средства ВИЛТОН N W-3 - ООО "Спецавтострой" должностным лицом соблюден, оснований для исчисления срока обжалования данного постановления со дня его фактического получения директором общества 26 марта 2021 года непосредственно в ЦАФАП не имеется.
Учитывая, что срок обжалования постановления обществом пропущен, судьей районного суда приято правильное решение об оставлении жалобы без рассмотрения и её возращении заявителю.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 06 мая 2021 года N 12-490/2021 о возвращении жалобы на постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 21 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
