Решение Свердловского областного суда от 08 сентября 2020 года №72-886/2020

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 72-886/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 72-886/2020
Судья Абашев Д.Т. Дело N 72-886/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2020 года жалобу Гусакова Андрея Владимировича на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2020 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810066200003493449 от 27 апреля 2020 года Гусакову А.В. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 2 500 рублей, за то, что он 06 марта 2020 года в 19:15 на перекрестке улиц Коминтерна - Фонвизина в г. Екатеринбурге, управляя автомобилем "КИА", при повороте налево, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением судьи указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гусаков А.В. просит об отмене состоявшихся решений, ссылаясь на неправильное применение п. 13.1 Правил дорожного движения, так как наезд на пешехода произошел после проезда им перекрестка. Указывает на нарушение пешеходом п. 4.3 Правил дорожного движения, а также на несвоевременное составление протокола об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Гусакова А.В., поддержавшего жалобу, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В нарушение указанной нормы, 06 марта 2020 года в 19:15 на перекрестке улиц Коминтерна - Фонвизина в г. Екатеринбурге, Гусаков А.В., управляя автомобилем "КИА", государственный регистрационный знак N при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
По факту выявленного нарушения должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6 оборот) и вынесено постановление о назначении наказания (л.д. 7).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены объяснениями пешехода Д.Н.В. (л.д. 9), а также не оспариваются Гусаковым А.В. в его объяснениях (л.д. 8).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Гусакова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы Гусакова А.В. о совершении наезда на пешехода вне перекрестка и о нарушении Правил дорожного движения пешеходом были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов в решении. Оснований для их переоценки не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу N 18810066200003493449 от 27 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гусакова Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать