Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 72-883/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 72-883/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года жалобу начальника ОБ ДПС МУ МВД России "Нижнетагильское" К. на решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 июня 2021 года N 12-93/2021, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 09 марта 2021 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 24 марта 2021 года, Гавриловой Т.С. назначен административный штраф в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением судьи указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо К. просит отменить решение судьи, настаивая на доказанности вины Гавриловой Т.С. в совершении указанного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Гаврилову Т.С. и ее защитника Симонова С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
Частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
При этом, согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Из материалов дела следует, что событие, явившееся основанием для привлечения Гавриловой Т.С. к административной ответственности, выявлено должностным лицом ГИБДД 09 марта 2021 года.
В настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Гавриловой Т.С. к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решила:
решение судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 июня 2021 года N 12-93/2021, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 09 марта 2021 года и решение командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" от 24 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавриловой Т.С. оставить без изменения, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
