Решение Белгородского областного суда от 18 февраля 2019 года №7(2)-88/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 февраля 2019 года Дело N 7(2)-88/2019
Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,
при секретаре судебного заседания Тюриной А.А. и Никулиной В.В.,
с участием представителя ООО "Стальпромторг" Шеметова Л.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. на решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года.
Заслушав представителя ООО "Стальпромторг" Шеметова Л.Ю. по доводам жалобы,
установил:
Определением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области от 05 октября 2018 года, оставленному без изменения решением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Стальпромторг" и назначении ему административного наказания в виде штрафа.
В жалобе директор ООО "Стальпромторг" - Савков С.В. просит об отмене решения судьи и вынесении нового решения, полагает уважительными причины пропуска срока на обжалование постановления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ ООО "Стальпромторг" привлечено к ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Судом установлено, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области N от 03 апреля 2018 года было направлено в ООО "Стальпромторг" ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С жалобой в ЦАФАП на указанное постановление заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При решении вопроса об обоснованности отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судьей с соблюдением статьи 26.1 КоАП РФ исследованы и учтены все обстоятельства дела.
Обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу заявителем жалобы, судом не установлены.
Довод об уважительных причинах пропуска срока обжалования, являлся предметом исследования суда первой инстанции, получил оценку в определении, оснований не соглашаться с которой не имеется. Судом обоснованно указано, что юридическое лицо должно проявлять достаточную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения установленного порядка, чего в данном случае ООО "Стальпромторг" не сделало, а потому доводы жалобы об уважительности пропуска срока с учетом установленных судом и должностным лицом ЦАФАП подлежат отклонению.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении судьей не допущено.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу директора ООО "Стальпромторг" Савкова С.В. без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда М.А. Зюлин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка