Решение Свердловского областного суда от 30 июля 2019 года №72-881/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 72-881/2019
Судья Москалева А.В. Дело N 72-881/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года жалобу Молочкова Сергея Александровича на решение судьи Синарского районного суда Свердловской области от 03 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Каменск-Уральский" от 02 апреля 2019 года Молочкову С.А. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, за то, что он 02 апреля 2019 года в 11:02 ч., по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Победы, 1, управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
По результатам рассмотрения жалобы постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе Молочков С.А. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, ссылается на то, что траектории движения его автомобиля и пешехода не пересекались, помех пешеходу не создано, полагает, что применение им экстренного торможения могло привести к дорожно-транспортному происшествию.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как видно из материалов дела, 02 апреля 2019 года в 11:02 по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Победы, 1, Молочков С.А., управляя автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N данное требование Правил дорожного движения Российской Федерации нарушил, так как не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
По факту выявленного нарушения должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Молочкову С.А. административного наказания (л.д. 2), которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку Молочков С.А. не был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС и видеосъемкой (л.д. 17), из которой видно, как автомобиль "Тойота", не изменяя скорость своего движения, пересек пешеходный переход, когда на него уже вступил пешеход.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.
Исходя из положений пп. 1, 3 ст. 7, 21 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу.
Вопреки доводам жалобы вступление пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае, обязывает водителя остановить транспортное средство и пропустить его, независимо от пересечения их траекторий движения.
Также не исключает привлечение к административной ответственности и отсутствие факта изменения направления движения или скорости пешеходом.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Молочкова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Синарского районного суда Свердловской области от 03 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Молочкова С.А., оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка