Решение Свердловского областного суда от 06 августа 2019 года №72-878/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 72-878/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года жалобу Левиной И.М. и ее защитника Моисеенко С.А. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Екатеринбургу от 27 июля 2018 года Левиной И.М. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за управление транспортным средством, в отсутствие права на его управление, то есть, за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Должностным лицом установлено, что 04 января 2018 года в 17:45 часов Левина И.М. по адресу п. Таватуй, ул. Ленина, 159А управляла автомобилем "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, не имея при этом, права управления транспортным средством.
Решением судьи дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левиной И.М. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе Левина И.М. и ее защитник просят производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Принимая во внимание, что во взаимосвязи положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, судьей районного суда принято обоснованное решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П, в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.
В этой связи оснований для удовлетворения жалобы и изменения судебного решения не усматривается.
Доводы жалобы о признании за Левиной И.М. право на взыскание денежной суммы в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, споры о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, рассматриваются судом в порядке гражданского производства.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 03 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Левиной Ирины Михайловны и ее защитника Моисеенко Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левиной Ирины Михайловны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка