Решение Свердловского областного суда от 30 июля 2019 года №72-876/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 72-876/2019
Судья Деев Д.Л. Дело N 72-876/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2019 года жалобу Топорищевой Людмилы Сергеевны на решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Камышловский" от 23 мая 2019 года Топорищевой Л.С. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, за то, что она 23 мая 2019 года в 18:00 в районе дома N20е по ул. Северная в г. Камышлов, управляя автомобилем "Дэу Матиз", государственный регистрационный знак N, неправильно выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения и допустила дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи районного суда указанное постановление отменено, дело возвращено должностному лицу на новое рассмотрение.
В жалобе Топорищева Л.С. просит об отмене решения судьи с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на нарушение п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения Топорищевой Л.С., поддержавшей жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Как видно из материалов дела, судья, пришел к выводу о нарушении порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 28.6 КоАП РФ, при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении в отношении Топорищевой Л.С., в связи с чем отменил указанное постановление и направил дело на новое рассмотрение.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении указанной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения Топорищевой Л.С. к административной ответственности истек 23 июля 2019 года, а за пределами этого срока вопрос о ее виновности обсуждению не подлежит, оснований для возвращения дела на новое рассмотрение не имеется.
При таких обстоятельствах решение судьи в части направления дела на новое рассмотрение подлежит изменению, а производство по делу - ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Камышловского районного суда Свердловской области от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Топорищевой Людмилы Сергеевны изменить, исключить указание на возвращение дела должностному лицу на новое рассмотрение.
Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В остальной части это решение оставить без изменения.
Судья Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка