Решение Белгородского областного суда от 11 февраля 2019 года №7(2)-87/2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2019 года Дело N 7(2)-87/2019
Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,
при ведении протокола секретарем Тимашовой Е.Н.,
с участием представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Терещенко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Товкалова Е.Ф. на решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением административной комиссии администрации Старооскольского городского округа N от 19 октября 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г., Товкалов Е.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области от 04.07.2002 N 35 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Товкалов Е.Ф. просит об отмене решения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав объяснение представителя администрации Старооскольского городского округа Белгородской области Терещенко Е.О., возражавшей против удовлетворения жалобы, считаю, что доводы, изложенные в ней, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области" N 35 от 4 июля 2002 г. предусмотрена за нарушение правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории городских и сельских поселений Белгородской области.
Согласно ч. 1 ст. 4 Правила благоустройства территории Старооскольского городского округа, утвержденного решением Совета депутатов Старооскольского городского округа от 11 июля 2018 г. N 126, запрещается размещение всех видов автотранспорта на детских, спортивных и бытовых площадках, газонах и озелененных территориях.
Частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2018 г. в 6 часов 13 минут водитель разместил автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак N, собственником которого является Товкалов Е.Ф., на озелененной территории по адресу: г. Старый Оскол, м-он Ольминского, д. 6.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, идентификатор 00467, со сроком действия поверки до 10 сентября 2018 г.
Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений, не имеется.
Данных, свидетельствующих о нарушении порядка привлечения Товкалова Е.Ф. к административной ответственности, не установлено.
Действия Товкалова Е.Ф. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 2.11 Закона.
Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи Старооскольского городского суда, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела.
Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 27 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.11 Закона Белгородской области N 35 от 04.07.2002 "Об административных правонарушениях на территории Белгородской области", в отношении Товкалова Е.Ф., оставить без изменения, а жалобу Товкалова Е.Ф. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.М. Незнамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка