Решение Свердловского областного суда от 16 сентября 2020 года №72-869/2020

Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 72-869/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N 72-869/2020
Судья Большаков Ю.В. Дело N 72-869/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 16 сентября 2020 года жалобу Нехорошкова А.И. на решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 мая 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи, начальнику юридического отдела АО " Уральские электрические сети" (далее - АО "УЭС") Нехорошкову А.И. по ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе Нехорошков А.И. просит состоявшиеся по делу решения отменить ввиду малозначительности совершенного деяния.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшихся по делу решений.
Статьей 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования информации либо предоставление заведомо ложной информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официальные материалы органов государственной власти, в электронных средствах массовой информации, а также нарушение порядка, способов или сроков предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела, путем непосредственного обнаружения, то есть по результатам осмотра 05 июня 2019 года официального интернет-сайта предприятия установлено, что АО "УЭС" не раскрыло на своем официальном интернет-сайте сведения, предусмотренные п.п. "б" п.12, п.п "г" п.19 Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2004 года N 24 (в редакции действующей на момент совершения правонарушения), в соответствии с которыми сетевая организация раскрывает информацию о структуре и объеме затрат на производство товаров, работ, услуг по утверждаемым формам, которые должны быть раскрыты до 01 апреля 2019 года; о затратах сетевой организации на покупку потерь в собственных сетях, подлежащих раскрытию до 01 марта 2019 года; о размере фактических потерь, оплачиваемых потребителями при осуществлении расчетов за электрическую энергию по уровням напряжения, которые должны быть раскрыты до 01 марта 2019 года.
Отсутствие этих сведений зафиксировано в акте осмотра сайта от 05 июня 2019 года.
В соответствии с дополнительным соглашением N 4 к трудовому договору 30 июня 2017 года Нехорошков А.И. назначен на должность начальника юридического отдела, в функции которого входит контроль за своевременным размещением информации на официальном сайте, подлежащей раскрытию.
Таким образом, с учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности начальника юридического отдела АО " Уральские электрические сети" Нехорошкова А.И., который не осуществлял должного контроля за правильностью размещения информации на официальном сайте, подлежащей раскрытию.
Действиям Нехорошкова А.И. дана верная юридическая оценка по ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанного закона и требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания деяния малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Этот вывод судьи в постановлении должным образом мотивирован, оснований для иной оценки обстоятельств дела в этой части не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 13 декабря 2019 года и решение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 29 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника юридического отдела АО " Уральские электрические сети" Нехорошкова А.И. оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать