Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 72-869/2019
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 72-869/2019
Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2019 года жалобу должностного лица М. на решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. от 17 февраля 2019 года Мищенко М.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Наказание Мищенко М.Е. назначено за то, что она 17 февраля 2019 года, управляя транспортным средством "Тойота" в нарушение дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" допустила остановку и стоянку транспортного средства.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Мищенко М.Е. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение судьи, указывая на наличие вины Мищенко М.Е. в совершении административного правонарушения.
Проверив материалы дела, заслушав инспектора ДПС М., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Мищенко М.Е. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 17 февраля 2019 года.
Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Мищенко М.Е. к административной ответственности истек 17 апреля 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.
За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.
Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 17 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мищенко Марины Евгеньевны оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.
Судья Ю.А. Филиппова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
