Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года №72-866/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 72-866/2019
Судья Волкова Е.А. Дело N 72-866/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года жалобу Мадьярова Сергея Александровича на решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 19 марта 2019 года Мадьярову С.А. по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что 05 марта 2019 года в 09:15 в районе дома 3/1 по ул. Ильича в г. Первоуральске он управлял автомобилем "Тойота Раум", государственный регистрационный номер N, не имея права управления транспортным средством.
Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Мадьяров С.А. просит об отмене решения судьи и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неизвещение о рассмотрении жалобы судьей.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения Мадьярова С.А., поддержавшего жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.
Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N20 лицом, не имеющим право управления транспортным средством, является в частности лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек.
Материалами дела установлено, что 05 марта 2019 года в 09:15 в районе дома 3/1 по ул. Ильича в г. Первоуральске Мадьяров С.А. управлял автомобилем "Тойота Раум", государственный регистрационный номер N, не имея права управления транспортным средством, поскольку срок действия его водительского удостоверения истек 25 декабря 2018 года, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9).
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 10); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 11); рапортом инспектора ДПС (л.д. 12) о том, что при несении службы им был остановлен автомобиль под управлением Мадьярова С.А., у которого истек срок действия водительского удостоверения; карточками операций с водительским удостоверением, согласно которым срок действия водительского удостоверения Мадьярова С.А. истек 25 декабря 2018 года, новое водительское удостоверение им получено 07 марта 2019 года.
Истечение срока водительского удостоверения и факт управления автомобилем Мадьяровым С.А. не оспаривались.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Мадьярова С.А., его действиям дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Вопреки доводам жалобы о рассмотрении жалобы судьей городского суда Мадьяров С.А. был извещен путем направления СМС уведомления (л.д. 15), доставленного 26 апреля 2019 года, а также почтового отправления (л.д. 16-17).
В связи с тем, что извещение о слушании жалобы было надлежащим, доводы жалобы о нарушении права Мадьярова С.А. на судебную защиту не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.
Довод жалобы о неправомерном задержании и помещении на штрафную стоянку транспортного средства не свидетельствует о незаконности привлечения Мадьярова С.А., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.
Как следует из материалов дела, в целях пресечения выявленного сотрудниками ГИБДД административного правонарушения, на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мадьярова С.А. был составлен протокол о задержании транспортного средства.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от 21 мая 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление командира роты ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 19 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мадьярова Сергея Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка