Решение Свердловского областного суда от 27 августа 2020 года №72-863/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 72-863/2020
Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2020 года жалобу на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 июля 2020 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установила:
постановлением государственного инспектора труда в Свердловской области Р. от 06 марта 2020 года Муниципальному казенному учреждению "Административно-хозяйственное управление" по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей.
Должностным лицом установлено, что юридическое лицо в нарушение статей 212, 219, 221 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 13 "Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, обувью и другими средствами индивидуальной защиты", пункта 11 "Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, обуви и других средств индивидуальной защиты работникам, занятым на работах с вредными и опасными условиями труда" не выдало 02 декабря 2019 года водителю Г. специальную одежду.
Решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе защитник МКУ "Административно-хозяйственное управление" Скребенькова М.С. просит об отмене принятых решений и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения, а также ввиду неверной квалификации действий юридического лица.
Проверив материалы дела, не нахожу оснований к отмене либо изменению состоявшихся по делу решений.
Частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федщерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.
Согласно постановлению, административное наказание МКУ "Административно-хозяйственное управление" назначено за не обеспечение 02 декабря 2019 года водителя Г. специальной одеждой - костюмом для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий.
Эти обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 27.02.2020; материалами расследования несчастного случая со смертельным исходом с Г., не оспаривались юридическим лицом при рассмотрении дела.
Действиям юридического лица дана правильная квалификация по части 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отнесения специальной одежды для защиты от механических воздействий к первому классу риска (примечание к указанной статье).
В этой связи доводы жалобы о неправильной юридической оценки действий юридического лица не могут быть признаны состоятельными.
При этом судьей городского суда дана должная оценка доводам защитника о малозначительности правонарушения, в решении приведены мотивы, по которым они отвергнуты. Оснований для переоценки выводов судьи не нахожу.
Наказание в виде административного штрафа назначено справедливое, в минимальных пределах санкции статьи, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление государственного инспектора труда в Свердловской области Р. от 06 марта 2020 года и решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06 июля 2020 года, вынесенные в отношении МУК "Административно-хозяйственное управление" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка