Решение Белгородского областного суда от 12 февраля 2018 года №7(2)-86/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 7(2)-86/2018
Судья Белгородского областного суда Смирнова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гусеве А.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мазур Л.Ю., ее защитника Козакова А.В., потерпевшего ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мазур Л.Ю.- Козакова А.В.. на решение судьи октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мазур Людмилы Юрьевны
Заслушав Мазур Л.Ю., ее защитника Козакова А.В. по доводам жалобы, ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы, свидетеля ФИО6,
установила:
Постановлением инспектора 3-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 30 мая 2017 года Мазур Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2017 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, защитник Козаков А.В., действующий в интересах Мазур Л.Ю. на основании доверенности, просит постановление должностного лица и решение районного суда отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, изучив данные доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю ввиду следующего.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2017 года в 13 часов 45 минут в г. Белгороде на Промышленном проезде около дома 8, водитель Мазур Л.Ю., управляя транспортным средством "Тойота РАФ-4", государственный регистрационный знак N при повороте налево не заняла заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушила требования пункта 8.5 Правил дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством "Рено Логан", государственный номер N под управлением водителя ФИО5
Факт совершения Мазур Л.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями участников ДТП; свидетелей ФИО6, ФИО8 и другими доказательствами.
Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда при рассмотрении жалобы обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Мазур Л.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оставляя жалобу Мазур Л.Ю. без удовлетворения, судья районного суда обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений свидетелей, в соответствии с которыми посчитал недоказанными те обстоятельства, на которые ссылался заявитель в своей жалобе.
Показания свидетеля ФИО6, данные в настоящем судебном заседании выводы суда первой инстанции не опровергают.
Утверждения свидетеля о том, что Мазур Л.Ю. заблаговременно включила указатель поворота налево, не влияет на квалификацию ее действий по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Характер механических повреждений, полученных транспортными средствами в дорожно-транспортном происшествии подтверждает то обстоятельство, что именно Мазур Л.Ю. нарушила пункт 8.5 Правил дорожного движения и совершила столкновение с автомашиной под управлением ФИО5 Данные обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой зафиксировано положение автомашин на проезжей части.
Доводы жалобы, направленные на иную оценку исследованных и оцененных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу судебного акта, а потому не могут быть приняты во внимание.
Административное наказание назначено Мазур Л.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решила:
Постановление инспектора 3-го взвода ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Белгороду от 30 мая 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Мазур Людмилы Юрьевны оставить без изменения, жалобу Козакова А.В. - без удовлетворения.
Судья Белгородского
областного суда А.В. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка