Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года №72-861/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 72-861/2019
Судья Киприянова Н.Ю. Дело N 72-861/2019
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года жалобу защитника Назмиева Рашида Галихайдаровича - Бочкарева В.М. на решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Алапаевский" от 04 апреля 2019 года Назмиеву Р.Г. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 1500 рублей, за то, что он 06 февраля 2019 года в 17:52 ч., по адресу: г. Алапаевск, ул. Ленина, 2а, управляя автомобилем "УАЗ 396295", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
По результатам рассмотрения жалобы постановление о назначении наказания оставлено без изменения.
В жалобе защитник Назмиева Р.Г. просит об отмене состоявшихся решений с прекращением производства по делу, ссылаясь на истечение срока давности привлечения Назмиева О.Г. к административной ответственности, указывает, что траектория движения автомобиля Назмиева Р.Г. не создавала помех пешеходам, также указывает на нарушение права на защиту.
Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как видно из материалов дела, 06 февраля 2019 года в 17:52 ч., по адресу: г. Алапаевск, ул. Ленина, 2а, Назмиев Р.Г., управляя автомобилем "УАЗ 396295", государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Первоначально по данному факту должностным лицом ГИБДД в отношении Назмиева Р.Г. 06 февраля 2019 года в порядке, предусмотренном ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола об административном правонарушении, отмененное решением судьи Алапаевского городского суда от 15 марта 2019 года с возвращением дела на новое рассмотрение должностному лицу.
При повторном рассмотрении дела по факту выявленного нарушения 28 марта 2019 года в отношении Назмиева Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 04 апреля 2019 года должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания (л.д. 4), которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены рапортом инспектора ДПС и видеозаписью.
Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, судьей не выявлено.
Исходя из положений пп. 1, 3 ст. 7, 21 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками, в связи с чем, выезжая на нерегулируемый пешеходный переход, водитель обязан остановить транспортное средство, которым управляет, уступив дорогу пешеходу.
Вопреки доводам жалобы вступление пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что имело место в данном случае, обязывает водителя остановить транспортное средство и пропустить его, независимо от пересечения их траекторий движения.
Также не исключает привлечение к административной ответственности и отсутствие факта изменения направления движения или скорости пешеходом.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Назмиева Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения Назмиева Р.Г. к ответственности на момент пересмотра постановления основан на неверном толковании закона.
Так, исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления, не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела должностным лицом разрешено в порядке ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, слушание дела было отложено.
Вопреки доводам жалобы, дата рассмотрения дела, определена должностным лицом, в производстве которого находилось дело, с учетом достаточного времени для поиска и консультации с защитником, в связи с чем нарушения права на защиту не усмотрено.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 03 июня 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назмиева Рашида Галихайдаровича, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка