Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года №72-860/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 72-860/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года жалобу Ляшок А.Ф. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 июня 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" В. от 30 апреля 2019 года N 18810366190700001785 Ляшок А.Ф. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Должностным лицом, вынесшим постановление, установлено, что 29 марта 2019 года в 18:50 часов на ул. Вокзальная, 1 в г. Новоуральск Ляшок А.Ф., управляя автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак N, при перестроении не уступил дорогу автомобилю Хендай, государственный регистрационный знак N, под управлением Б., движущемуся попутно без изменения направления.
По результатам рассмотрения жалобы Ляшок А.Ф. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Ляшок А.Ф. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, решения судьи и прекращении производства по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов заявителем указано, что фактические обстоятельства дела судьей установлены неправильно.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований к отмене решения судьи.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как усматривается из материалов дела, Ляшок А.Ф., вышеназванные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомобилем ВАЗ-21124, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления, в результате произошедшего столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о назначении Ляшок А.Ф. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий не содержит, вопреки доводам жалобы текст постановления не содержит ссылку на протокол об административном правонарушении от 29 марта 2019 года.
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Ляшок А.Ф., его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Ляшок А.Ф. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для переоценки выводов судьи по доводам жалобы не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 07 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" от 30 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляшок Александра Федоровича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка