Решение Свердловского областного суда от 23 июля 2019 года №72-859/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N 72-859/2019
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2019 года жалобу Терехова Б.Э. на решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 июня 2019 года, которым оставлено без изменения постановление должностного лица по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" от 23 апреля 2019 года Терехову Б.Э. назначено административное наказание по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения.
Должностным лицом установлено, что 17 марта 2019 года в 14:00 часов на ул. Ольховая, 44 в г. Новоуральск Терехов Б.Э., управляя автомобилем Дэу-Нексия государственный регистрационный знак N, при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству Акура государственный регистрационный знак N, под управлением Ч., движущемуся попутно без изменения направления, что привело к столкновению.
По результатам рассмотрения жалобы Терехова Б.Э. решением судьи городского суда постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Терехов Б.Э. просит отменить судебное решение и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Заявитель полагает, что фактические обстоятельства дела судьей установлены неправильно, водитель автомобиля Акура не имел преимущественного права движения, а потому у него отсутствовала обязанность уступить дорогу, он начал маневр перестроения до совершения обгона водителем транспортного средства Акура.
Проверив материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как усматривается из материалов дела, Терехов Б.Э., вышеназванные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной Дэу-Нексия, перед поворотом налево не уступил дорогу транспортному средству Акура, движущемуся попутно без изменения направления, что привело к столкновению.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынесено постановление о назначении Терехову Б.Э. административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив доказательства в совокупности, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Терехова Б.Э. в нарушении пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Терехову Б.Э. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Утверждение о том, что судья рассмотрел дело об административном правонарушении формально и необъективно, является необоснованным, поскольку в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении Терехова Б.Э., судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.
Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований для переоценки выводов судьи по доводам жалобы не усматривается, также жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного решения.
Доводы Терехова Б.Э. о нарушении правил дорожного движения вторым участником аварии не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящего дела, поскольку в отношении Ч. не ведется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно вступившему в законную силу постановлению Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" от 09 апреля 2019 года в действиях второго водителя Ч. при совершении обгона нарушений Правил дорожного движения в момент указанного дорожно-транспортного происшествия не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 июня 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление Врио начальника ОГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО "п.Уральский" от 23 апреля 2019 года в отношении Терехова Бориса Эдуардовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Терехова Б.Э. - без удовлетворения.
Судья: С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка