Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 72-858/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 72-858/2021
Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 года жалобу директора ООО "Торговый Дом "СКОН" Лужецкого Д.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 декабря 2020 года и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года N 12-77/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением должностного лица , с учетом изменений, внесенных решением судьи, ООО "Торговый Дом "СКОН" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением общей массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 % без специального разрешения.
В жалобе законный представитель юридического лица просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава правонарушения, указывая, что в момент фиксации события нарушения автомобиль был передан другому лицу. Также автор жалобы не согласен с результатами взвешивания транспортного средства.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Гордеева А.В., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся решений не нахожу.
Частью 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 2, но не более 10 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 % без специального разрешения.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 2 % превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на 2 % превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи (ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ).
В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (действовавших до 1 января 2021 года), тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, введенные в действие с 1 января 2021 года, содержат аналогичные положения.
Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2020 года в 21:57 на автодороге "г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов", 346.124 км, водитель транспортного средства марки КАМАЗ 65206, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ООО "Торговый Дом "СКОН", двигался без специального разрешения с общей массой 45,32 т., при предельно допустимой общей массе 44 тонны (превышение составило 03 %), то есть с превышением общей массы транспортного средства на величину более 2, но не более 10 %, чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС" (идентификатор N 45469), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 6 июня 2021 года.
Обстоятельства указанного правонарушения подтверждены постановлением о назначении административного наказания от 25 декабря 2020 года , вынесенным в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, актом от 20 декабря 2020 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (л.д. 49), фотоматериалом (л.д. 50), свидетельством о поверке от 7 июня 2020 года, выданным ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области" (л.д. 53), карточкой учета транспортного средства (л.д. 52), иными документами.
Таким образом, привлечение к ответственности владельца транспортного средства марки КАМАЗ 65206, государственный регистрационный знак М 958 СА 196, ООО "Торговый Дом "СКОН" по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное административное наказание, с учетом снижения размера штрафа судьей, является справедливым.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации факта нарушения специальным техническим средством транспортное средство марки КАМАЗ 65206, государственный регистрационный знак , находилось в пользовании ИП Лужецкого Д.В. по договору субаренды, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются, поскольку фактически владельцем и субарендатором указанного транспортного средства является одно и то же лицо - Лужецкий Д.В. (директор и единственный учредитель ООО "Торговый Дом "СКОН").
При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания он может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 названного Кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Таким образом, непричастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО "Торговый Дом "СКОН" не доказана.
Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы законного представителя юридического лица, оспаривающего в жалобе достоверность результатов измерения в автоматическом режиме общей массы транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленное на 346 км. автодороги "г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов" специальное техническое средство "Система дорожного весового и габаритного контроля СВК-2-РВС" прошло поверку в установленном порядке, по состоянию на 20 декабря 2020 года находилось в исправном состоянии, нарушений в его работе выявлено не было, о чем свидетельствует информация, представленная по запросу суда ГК СО "Управление автомобильных дорог" (т.2 л.д.2-3).
Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. Оснований к отмене или изменению состоявшихся решений по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 25 декабря 2020 года и решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года N 12-77/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Торговый Дом "СКОН" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
