Решение Свердловского областного суда от 27 августа 2021 года №72-857/2021

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 72-857/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 72-857/2021
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2021 года жалобу Лужецкого Д.В. на решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года N 12-111/2021, вынесенное по результат рассмотрения жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 17 декабря 2020 года N 18810166201217128640 и решение вышестоящего должностного лица от 25 января 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СКОН" (далее - ООО "ТД "СКОН"),
установил:
постановлением должностного лица, с учетом изменений, внесенных решением судьи, юридическому лицу - ООО "ТД "СКОН" назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением общей массы транспортного средства на величину более 2 %, но не более 10 % без специального разрешения.
В жалобе законный представитель юридического лица Лужецкий Д.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава правонарушения, указывая, что в момент фиксации нарушения автомобиль находился в пользовании иного лица по договору субаренды - ИП Лужецкого Д.В. Также автор жалобы не согласен с результатами взвешивания транспортного средства.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, заслушав защитника Гордеева А.В., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований для отмены состоявшихся решений.
Частью 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2 %, но не более 10 % без специального разрешения.
В силу п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 257-ФЗ) установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на 2 % превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на 2 % превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения (ч. 2 ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ).
В соответствии с п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года N 272 (действовавших до 01 января 2021 года), тяжеловесным грузом признается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.
Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N 2200, введенные в действие с 01 января 2021 года, содержат аналогичные положения.
Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2020 года в 22:09 часов на автодороге г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов, 346.124 км, водитель транспортного средства марки КАМАЗ 65206-Т5, государственный регистрационный знак , собственником (владельцем) которого является ООО "ТД "СКОН", двигался без специального разрешения с общей массой 45,21 т, при предельно допустимой общей массе 44 т (превышение составило +2,75%), то есть с превышением общей массы транспортного средства на величину более 2%, но не более 10%, чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения, ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством "Системы дорожного весового и габаритного контроля СВК-2 РВС" (идентификатор N 45469), работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, со сроком поверки до 06 июня 2021 года, и отражено в акте результатов измерения N 42344016, и в порядке ч. 3 ст. 28.6, ч. 6 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении административного наказания (т. 1 л.д. 69-71).
При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи, ответственность возлагается на собственника (владельца) транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с регистрационными данными собственником (владельцем) транспортного средства марки КАМАЗ 65206-Т5, государственный регистрационный знак , является ООО "ТД "СКОН", что заявителем не оспаривается (т. 1 л.д. 82).
Таким образом, привлечение к ответственности ООО "ТД "СКОН" по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным, а назначенное административное наказание, с учетом снижения размера штрафа судьей, является справедливым.
Доводы жалобы о том, что в момент фиксации нарушения специальным техническим средством транспортное средство марки КАМАЗ 65206-Т5, государственный регистрационный знак , находилось в пользовании ИП Лужецкого Д.В. по договору субаренды, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются, поскольку фактически владельцем и субарендатором указанного транспортного средства является одно и то же лицо - Лужецкий Д.В., директор и единственный учредитель ООО "ТД "СКОН" (т. 2 л.д. 82-87).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания он может быть освобожден от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, примечание к ст. 1.5 названного Кодекса). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Таким образом, непричастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО "ТД "СКОН" не доказана.
Пересмотр постановления судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы законного представителя юридического лица, оспаривающего в жалобе достоверность результатов измерения в автоматическом режиме общей массы транспортного средства, не могут быть приняты во внимание, поскольку установленное на 346 км автодороги г. Екатеринбург - г. Нижний Тагил - г. Серов специальное техническое средство "Система дорожного весового и габаритного контроля СВК-2 РВС" прошло поверку в установленном порядке, по состоянию на 11 декабря 2020 года находилось в исправном состоянии, нарушений в его работе выявлено не было, о чем свидетельствует информация, представленная по запросу суда ГКУ СО "Управление автодорог" (т. 2 л.д. 3-4).
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 14 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - ООО "ТД "СКОН" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Свердловский областной суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать