Решение Свердловского областного суда от 25 августа 2020 года №72-856/2020

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 72-856/2020
Судья Стекольникова Ж.Ю. Дело N 72-856/2020
Решение
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 августа 2020 года жалобу Лотова Владимира Николаевича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24 февраля 2019 года N 188100066180009828781 Лотову В.Н. по ч. 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решениями заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 марта 2019 года и судьи районного суда от 02 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменений.
В жалобе Лотов В.Н. просит об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на истечение срока давности привлечения его к административной ответственности, а также на неуведомление о рассмотрении вышестоящим должностным лицом ГИБДД жалобы на постановление о назначении наказания.
Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся решений должностного лица и судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность.
В силу п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п. 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 "Стекло безопасное для наземного транспорта".
Между тем, указанные требования Лотовым В.Н. не соблюдены.
Должностным лицом установлено, что 24 февраля 2019 года в 15:35 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 76, Лотов В.Н. управлял автомобилем "Тойота", государственный регистрационный знак N, на передних стеклах которого нанесено пленочное покрытие светопропускаемостью 15%, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза N 877 о безопасности колесных транспортных средств.
Указанные обстоятельства были зафиксированы с использованием измерителя светопропускания стекол "Свет" N 2006124, имеющего свидетельство о поверке со сроком действия до 06 декабря 2019 года.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены требованием о прекращении правонарушения от 24 февраля 2019 года.
По факту данного нарушения требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств должностным лицом на месте совершения административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление о назначении Лотову В.Н. административного наказания, которое соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поскольку Лотов В.Н. оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 указанной статьи составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М.В.О,., имеющим специальное звание - старший сержант полиции. В силу этого, в соответствии с положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", он имеет право составлять протокол об административном правонарушении и рассматривать дело, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, привлечение Лотова В.Н. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.
Наказание Лотову В.Н. назначено в пределах санкции указанной нормы.
Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности не могут быть признаны состоятельными, поскольку постановление о назначении Лотову В.Н. наказания вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел.
Вопреки доводам заявителя, о рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом, состоявшемся 21 марта 2019 года, Лотов В.Н. извещен командиром 2 взвода 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ж.Е.В.., выезжавшим по его месту проживания 20 марта 2019 года, о чем в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт.
Пересмотр постановления вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда осуществлен в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вынесенных решениях получили оценку доводы, аналогичные доводам, указанным в жалобе.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02 июля 2020 года, решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 21 марта 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лотова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Н.В. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка