Решение Сахалинского областного суда от 12 апреля 2019 года №72-85/2019

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 72-85/2019
Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Завгороднего Сергея Михайловича на определение судьи Углегорского городского суда от 25 января 2019 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу N от 26 декабря 2018 года Завгородний С.М. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Данное постановление Завгородний С.М. обжаловал в суд.
Определением судьи Углегорского городского суда от 25 января 2019 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Завгородний С.М. просит данное определение судьи отменить, указывая, что срок обжалования им пропущен по независящим от него причинам. В этой связи, просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД от 26 декабря 2018 года.
Проверив законность данного определения судьи, выслушав Завгороднего С.М. и его защитника Крушевского Ф.Н., поддержавших доводы жалобы, изучив жалобу, прихожу к следующему.
Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Приведенные положения позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.
Как следует из материалов дела, копию постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Углегорскому городскому округу от 26 декабря 2018 года Завгородний С.М. получил 26 декабря 2018 года.
Следовательно, последний день обжалования указанного постановления с учетом выходных дней приходится на 09 января 2019 года.
Завгородний С.М. обратился в Углегорский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД 11 января 2019 года, то есть за пределами срока на его обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, у судьи Углегорского городского суда отсутствовали правовые основания для принятия жалобы Завгороднего С.М. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД к производству суда, поэтому ее возвращение заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении является правомерным.
Просьба в настоящей жалобе восстановить этот срок не может быть рассмотрена по существу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом разрешения таких ходатайств наделен только тот судья, который управомочен рассматривать жалобу на постановление административного органа, то есть судья Углегорского городского суда.
В этой связи, с таким ходатайством Завгородний С.М. вправе обратиться непосредственно в Углегорский городской суд, повторно подав жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД от 26 декабря 2018 года и приложив соответствующее ходатайство.
Иные доводы жалобы на законность принятого судебного акта не влияют и его отмену не влекут.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 25 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Завгороднего С.М. - без удовлетворения.
Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка