Дата принятия: 11 декабря 2018г.
Номер документа: 7/2-851/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2018 года Дело N 7/2-851/2018
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Протопопова И.И. в интересах Винокурова С.А. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Винокурова С.А., которым
определено:
В удовлетворении ходатайства Протопопова И.И. в интересах Винокурова С.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N48 от 29.06.2016 г.отказать.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Винокурова С.А., его защитника Протопопова И.И., действующего на основании ордера от _______ N ..., суд
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2016 года мировым судьей судебного участка N 48 г.Якутска вынесено постановление, которым Винокуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Протопопов И.И. в интересах Винокурова С.А. обратился 11 октября 2018 г. в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. При этом защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления в виду позднего получения его копии.
01 ноября 2018 г. определением Якутского городского суда РС(Я) вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился защитник, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), в которой просит отменить его, направить на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что Винокуров С.А. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела у мирового судьи, при этом, копия постановления была направлена по адресу, по которому Винокуров С.А. фактически не проживает. Во время направления копии постановления Винокуров С.А. находился в служебной командировке.
В судебном заседании Винокуров С.А. и его защитник Протопопов И.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просят жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления направлена Винокурову С.А. 23 июля 2016 г. по адресу: .......... заказным письмом с почтовым идентификатором N 67702701508445.
Согласно почтовому конверту, имеющемуся в материалах дела, также отчету об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором 02 августа 2016 г. почтовая корреспонденция была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения и получена 04 августа 2016 г.
Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце 3 пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
С учетом данных разъяснений, срок для обжалования постановления мирового судьи истек 16 августа 2016 г.
С жалобой на оспариваемое постановление защитник Протопопов И.И. обратился 11 октября 2018 г., то есть за пределами срока для обжалования по истечении более 2-х лет.
В обоснование уважительности пропуска срока заявитель ссылался на обстоятельство того, что о рассмотрении дела у мирового судьи он не был извещен, соответствующих извещений не получал. Узнал о привлечении к административной ответственности только в сентябре 2018 г.
Из протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов составленных инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ "Якутское" следует, что Винокуров С.А. фактически проживает по адресу регистрации: .......... (частный дом).
Иных сведений о месте проживания Винокурова С.А. материалы дела на момент направления мировому судье не содержали.
Извещение о месте и времени рассмотрения дела (судебная повестка) направлено по указанному адресу места жительства Винокурова С.А. заблаговременно, из отчета о доставке следует, что извещение вручено адресату 17.06.2016 г.
Следовательно, Винокуров С.А. был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела у мирового судьи, в соответствии с требованиями правил установленных в ст.25.15 КоАП РФ, был в курсе, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока обжалования постановления является обоснованным и правильным.
Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в настоящей жалобе, поданной в Верховный суд РС(Я).
При этом следует отметить, что Вниокуров С.А. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на постановление должностного лица в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 01 ноября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 48 г.Якутска от 29 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Винокурова С.А. - оставить без изменения, жалобу защитника Протопопова И.И. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
